El abstract de nuestro trabajo se encuentra en el blog de Alfredo Achondo.
Saludos.
23 junio, 2009
15 junio, 2009
Luego de hacer una especie de zapping sobre varios videos, me parecieron muy interesantes los que relacionan google analytics con AdWords y AdSence. Más alla del contenido informativo de los videos, encuentro increible lo fácil que parece usar el sistema. Muy accesible para casi cualquier persona con un poco de relación con un computador. Da la impresión de que todo estuviera a un clic de distancia.
Por un lado para los AdSence, se muestra lo rápido que se puede acceder a los ingresos obtenidos por cada página y si se quiere obtener más información, con solo hace un clic, se puede ver cuál es el rendimiento por hora y de qué ciudades provienen.
En lo que es AdWords, se muestra con peras y manzanas, cómo hacer que analytics y AdWords estén linkeados, en otras palabras, como utlizar estas herramientas desde lo más básico, sin asumir conocimientos previos.
Por un lado para los AdSence, se muestra lo rápido que se puede acceder a los ingresos obtenidos por cada página y si se quiere obtener más información, con solo hace un clic, se puede ver cuál es el rendimiento por hora y de qué ciudades provienen.
En lo que es AdWords, se muestra con peras y manzanas, cómo hacer que analytics y AdWords estén linkeados, en otras palabras, como utlizar estas herramientas desde lo más básico, sin asumir conocimientos previos.
08 junio, 2009
FREE CULTURE 2.0
Me parece muy interesante la forma en que el autor separa tipos de piratería (A, B, C y D), sin duda hay unas que son mejor vistas que otras, unas legales o otras no.
A: bajar el producto en vez de comprarlo (hay una sustitución).
B: bajar el producto para conocerlo mejor, y si resultó que es del gusto del consumidor, comprarlo.
C: bajar el producto porque ya no se encuentra disponible en el mercado.
D: bajar contenido que no tiene derechos de autor.
De esto me llamó mucho la atención la comparación que hace entre la A y la B. Mientras que la primera es una pérdida para el productor del contenido, la segunda presenta una gran oportunidad para dar a conocer el producto.
Sin duda la mejor forma para la distribución de contenido hoy en día es Internet y me parece que estas empresas deben aprovecharlo. Los productores (artistas) deben dar razones a los clientes para que una vez que hayan bajado el contenido encuentren que existen incentivos para comprar el producto original. Tal como lo hizo Cory Doctorow con su novela “Out in the Magic Kindom”, dando a conocer parte de su escrito en internet, para que las personas pudieran ver de qué se trataba el libro y si les gustaba lo que leían, lo iban a comprar.
En la música se puede hacer lo mismo. Se tiene que lograr que bajar la canción de internet no sea lo mismo que comprarla. Puede que una buena edición del disco (buena carátula y ese tipo de elementos) haga que valga la pena comprar el producto, por lo menos se está logrando que tener el producto de manera física tenga un valor agregado. Otro elemento que puede ser interesante es que al comprar el producto se puedan experimentar una serie de beneficios como lo es el acceso a material exclusivo del artista.
Hay empresas que están haciendo esto y me parece que por ahí va la cosa. Agregar valor al producto original para dar razones que hagan notar que vale la pena lo original.
Buscando un poco en Internet sobre esto, llegue al mismo ejemplo que en un post anterior. El disco In Rainbows de Radiohead, fue vendido al precio que uno quisiera por internet antes de ser lanzado físicamente. Mucha gente dijo que cuando este disco fuera lanzado físicamente nadie lo iba a comprar, ya que todos los que lo querían, pudieron tener acceso a él incluso pagando $0. Pero el resultado fue otro, resultó que In Rainbows es el disco más vendido de Radiohead (físicamente hablando), todo gracias a la excelente calidad y edición de la caratula.
En el fondo, los que compraron el disco físicamente pagaron para tener acceso a todo ese material, más que a una decena de canciones.
A: bajar el producto en vez de comprarlo (hay una sustitución).
B: bajar el producto para conocerlo mejor, y si resultó que es del gusto del consumidor, comprarlo.
C: bajar el producto porque ya no se encuentra disponible en el mercado.
D: bajar contenido que no tiene derechos de autor.
De esto me llamó mucho la atención la comparación que hace entre la A y la B. Mientras que la primera es una pérdida para el productor del contenido, la segunda presenta una gran oportunidad para dar a conocer el producto.
Sin duda la mejor forma para la distribución de contenido hoy en día es Internet y me parece que estas empresas deben aprovecharlo. Los productores (artistas) deben dar razones a los clientes para que una vez que hayan bajado el contenido encuentren que existen incentivos para comprar el producto original. Tal como lo hizo Cory Doctorow con su novela “Out in the Magic Kindom”, dando a conocer parte de su escrito en internet, para que las personas pudieran ver de qué se trataba el libro y si les gustaba lo que leían, lo iban a comprar.
En la música se puede hacer lo mismo. Se tiene que lograr que bajar la canción de internet no sea lo mismo que comprarla. Puede que una buena edición del disco (buena carátula y ese tipo de elementos) haga que valga la pena comprar el producto, por lo menos se está logrando que tener el producto de manera física tenga un valor agregado. Otro elemento que puede ser interesante es que al comprar el producto se puedan experimentar una serie de beneficios como lo es el acceso a material exclusivo del artista.
Hay empresas que están haciendo esto y me parece que por ahí va la cosa. Agregar valor al producto original para dar razones que hagan notar que vale la pena lo original.
Buscando un poco en Internet sobre esto, llegue al mismo ejemplo que en un post anterior. El disco In Rainbows de Radiohead, fue vendido al precio que uno quisiera por internet antes de ser lanzado físicamente. Mucha gente dijo que cuando este disco fuera lanzado físicamente nadie lo iba a comprar, ya que todos los que lo querían, pudieron tener acceso a él incluso pagando $0. Pero el resultado fue otro, resultó que In Rainbows es el disco más vendido de Radiohead (físicamente hablando), todo gracias a la excelente calidad y edición de la caratula.
En el fondo, los que compraron el disco físicamente pagaron para tener acceso a todo ese material, más que a una decena de canciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)